<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Sean, </div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">In trying to parse the legal definition in the sections you mentioned I poked around to see if there is a data equivalent to the OSD (<a href="https://opensource.org/osd-annotated">https://opensource.org/osd-annotated</a>) or FSF's four freedoms to determine if the legal text matches it. I came across a few things that seemed to fit the bill, such as <a href="http://opendefinition.org/od/2.1/en/">http://opendefinition.org/od/2.1/en/</a> content I assume is in <a href="https://cdla.io/">https://cdla.io/</a> and imagine there may be content about this <a href="http://data.gov">data.gov</a> (which is down with the US government). </div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Is there a de facto definition for "open" data that is as generally accepted as the one used for open source? </div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Also can you elaborate on concerns you have about the text you shared?<br><div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><span style="background-color:rgb(255,255,255)"><font color="#674ea7"><font face="georgia, serif"><b>Gil Yehuda: </b></font><span style="font-family:georgia,serif;font-size:12.8px">I help with </span></font></span><span style="color:rgb(103,78,167);font-family:georgia,serif;font-size:12.8px">external technology engagement</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Jan 15, 2019 at 5:43 PM Christopher Sean Morrison via License-discuss <<a href="mailto:license-discuss@lists.opensource.org">license-discuss@lists.opensource.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Relevant to the recent discussions about Government Open Source issues, the US federal government just signed the Open, Public, Electronic, and Necessary (OPEN) Government Data Act into law as part of HR4174 (Foundations for Evidence-Based Policymaking Act).  More details at <a href="https://www.datacoalition.org/open-government-data-act/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.datacoalition.org/open-government-data-act/</a> and the actual law can be read at <a href="https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/4174/text" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/4174/text</a> (see Title II)<br>
<br>
For anyone that hasn’t been watching closely, this has been in the works for about 3-4 years now, survived the change of administration and was signed into law yesterday.  It’s related to efforts like <a href="http://code.gov" rel="noreferrer" target="_blank">code.gov</a>, <a href="http://code.mil" rel="noreferrer" target="_blank">code.mil</a>, and a handful of executive directives that have been blazing a path towards more Open Source and Open Data from the U.S. federal government.<br>
<br>
Some of the more salacious bits relevant to this group and open source licensing are the definitions in section 202:<br>
<br>
“(20) the term ‘open Government data asset’ means a public data asset that is—<br>
<br>
“(A) machine-readable;<br>
“(B) available (or could be made available) in an open format;<br>
“(C) not encumbered by restrictions, other than intellectual property rights, including under titles 17 and 35, that would impede the use or reuse of such asset; and<br>
“(D) based on an underlying open standard that is maintained by a standards organization;<br>
<br>
“(21) the term ‘open license’ means a legal guarantee that a data asset is made available—<br>
<br>
“(A) at no cost to the public; and<br>
“(B) with no restrictions on copying, publishing, distributing, transmitting, citing, or adapting such asset;<br>
<br>
“(22) the term ‘public data asset’ means a data asset, or part thereof, maintained by the Federal Government that has been, or may be, released to the public, including any data asset, or part thereof, subject to disclosure under section 552 of title 5;<br>
<br>
---<br>
Cheers!<br>
Sean<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
License-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:License-discuss@lists.opensource.org" target="_blank">License-discuss@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div>