<div dir="ltr">On Thu, Dec 13, 2018 at 1:53 PM Rick Moen <<a href="mailto:rick@linuxmafia.com" target="_blank">rick@linuxmafia.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Quoting Nicholas Matthew Neft Weinstock (<a href="mailto:nweinsto@qti.qualcomm.com" target="_blank">nweinsto@qti.qualcomm.com</a>):<br>
<br>
> The possibility of unintentionally including licenses as "Open Source"<br>
> that the community does not view as providing proper software freedom<br>
> is mostly philosophical.  But the possibility of licenses no longer<br>
> being "Open Source" could have real-world implications for projects<br>
> that already use these licenses, as well as the folks who use those<br>
> projects.  <br>
<br>
I would suggest that there is very little real-world acceptance of very<br>
peculiar and obscure licences merely on grounds that they became OSI<br>
Certified through laxity and inattention, long ago.  In particular, <br>
I think open source coders in general have become fairly skeptical of <br>
such things when considering what projects to sink time and effort into.<br>
<br>
This is something authors of vanity and crayon licences inevitably don't<br>
'get', but I maintain has been generally true for some decades.  There's <br>
a prevalent (and IMO healthy) attitude that, if a project isn't under<br>
one of the major licences, at bare minimum this requires a compelling<br>
explanation about why.<br>
<br>
That's not to say that OSI Certified licences that really shouldn't have<br>
been approved aren't a lingering problem, but I'd call it a small one.<br></blockquote><div><br></div><div>Agreed that these are a small problem, but possibly a good opportunity for OSI - an opinionated cleanup of the old cruft might be a nice test case/MVP for new criteria, if OSI wanted to (re)build confidence in the process and build some "caselaw" for future reference.<br></div><div><br></div><div>Luis<br></div></div></div>