<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Oct 25, 2018 at 6:29 PM Lawrence Rosen <<a href="mailto:lrosen@rosenlaw.com">lrosen@rosenlaw.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">VM Brasseur requested:<br>
> Please move this conversation to license-discuss.<br>
<br>
I will comply. But I don't like it. <br>
<br>
(1) Mostly the same people are on both lists. What do we accomplish by this move other than splitting the important discussion over two archives?<br>
<br>
(2) The suggestion that anyone can review a proposed license without referring to and discussing other licenses or the OSD is unreasonable. We live in an ecosystem. Even history is relevant. <br></blockquote><div><br></div>It's because many people have advised us that the traffic on license-review is so high that they can easily miss relevant messages. We are also aware that many reviewers prioritise license-review over other lists As a consequence, side conversations like this one (which you helpfully retitled - thanks) must take place on license-discuss. This policy also applies to side conversations within a thread that are not helpfully retitled.<div><br></div><div>Thanks for your compliance!</div><div><br></div><div>Simon </div></div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>