<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 16, 2017 at 8:45 PM, Tom Callaway <span dir="ltr"><<a href="mailto:tcallawa@redhat.com" target="_blank">tcallawa@redhat.com</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">I'd think the only ones who get to apply the "Open Source" label to licenses would be the OSI. Fedora's opinion is that CC-0 meets the OSD.</div></blockquote><div><br></div><div>"Open source", whether upper or lower case, is not a protected mark of the OSI or anyone else.  When someone misuses it, we generally ask them nicely not to (if we find out about it).  But only "OSI Certified" is or was protected.</div><div><br></div><div>In particular, if for example a license were legally equivalent to the BSD license, the OSI would probably not certify it, but it would still be an open source license.</div><div><br></div><div>-- </div><div><div>John Cowan          <a href="http://vrici.lojban.org/~cowan">http://vrici.lojban.org/~cowan</a>        <a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a></div><div>Dievas dave dantis; Dievas duos duonos        --Lithuanian proverb</div><div>Deus dedit dentes; deus dabit panem           --Latin version thereof</div><div>Deity donated dentition;</div><div>  deity'll donate doughnuts                   --English version by Muke Tever</div><div>God gave gums; God'll give granary            --Version by Mat McVeagh</div></div><div><br></div></div><br><br></div></div>