<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
</head>
<body>
<!-- BlackBerry Work Editable Body Start -->You know the more I think about this, the disclaimer of patent rights in CC0 is probably best for GOSS because it avoids the attempt for a one size fit all patent grant language among different agencies with different
 policies and the complexity under which patent rights are awarded to whom under the Bayh-Dole Act and Executive Order 10096.
<div><br>
</div>
<div>Employees of federal agencies, especially research oriented ones, have some financial interest and rights under 10096.<br>
<div><br>
</div>
<div>Likewise non-profits and small businesses under Bayh-Dole.</div>
<div><br>
</div>
<div>IMHO patent grant language in FOSS licenses provide a false sense of security.</div>
<div><br>
</div>
<div>I would rather the government open source as much as possible regardless of patent rights as long as any known patents are disclosed. As seen in Ximpleware v Versata the patents typically only cover a small portion of the overall system (VTD-XML). While
 it is relevant from the perspective of being able to use the system as built it is less relevant from a code reuse perspective.</div>
<div><br>
</div>
<div>For large government systems significant software components could often be reused without the specific portions covered under patent.</div>
<div><br>
</div>
<div>So just having a copyright license to the entire project would provide significant value to the community. There is code I wrote 30 years ago I'd love to get access to again even if I couldn't use the rest of the system.<br>
<div><br>
<br>
</div>
</div>
</div>
<!-- BlackBerry Work Original Body Start --><!-- BlackBerry Work Original Body End --><!-- BlackBerry Work Editable Body End -->
</body>
</html>