<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">

<meta name="Generator" content="Microsoft Exchange Server">

<!-- converted from text --><style><!-- .EmailQuote { margin-left: 1pt; padding-left: 4pt; border-left: #800000 2px solid; } --></style>

</head>

<body>

<div>So what is the point of the OSI if it cannot do a simple up or down vote on a license submission from NASA after 3 years or provide any compatibility guidance on the licenses it managed to approve in the distant past?

<div><br>

</div>

<div>Especially if the FSF has no problems in providing such guidance?<br>

<br>

</div>

<div class="x_gw_quote" style="border-top:#b5c4df 1pt solid; padding-top:6px; font-size:14px">

<div><b>From: </b><span>David Woolley <<a href="mailto:forums@david-woolley.me.uk">forums@david-woolley.me.uk</a>></span></div>

<div><b>Date: </b><span>Wednesday, Feb 15, 2017, 4:17 PM</span></div>

<div><b>To: </b><span>license-discuss@opensource.org <<a href="mailto:license-discuss@opensource.org">license-discuss@opensource.org</a>></span></div>

<div><b>Subject: </b><span>Re: [License-discuss] OSI equivalent</span></div>

</div>

<br>

</div>

<font size="2"><span style="font-size:10pt;">

<div class="PlainText">On 15/02/17 16:58, Karan, Cem F CIV USARMY RDECOM ARL (US) wrote:<br>

> Does OSI have a license compatibility chart for the various approved licenses?<br>

<br>

I would have thought that any such document would constitute legal <br>

advice, which is illegal for half the list members to provide, and the <br>

other half would only provide in the context of their specific client's <br>

circumstances.<br>

_______________________________________________<br>

License-discuss mailing list<br>

License-discuss@opensource.org<br>

<a href="https://lists.opensource.org/cgi-bin/mailman/listinfo/license-discuss">https://lists.opensource.org/cgi-bin/mailman/listinfo/license-discuss</a><br>

</div>

</span></font>

</body>

</html>