<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 12, 2016 at 5:44 AM, Henrik Ingo <span dir="ltr"><<a href="mailto:henrik.ingo@avoinelama.fi" target="_blank">henrik.ingo@avoinelama.fi</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id="gmail-:2ca" class="gmail-a3s gmail-aXjCH gmail-m158f2a2c540d7367">Many people, including significant producers of BSD software, believe<br>
that the BSD license is also a patent license.</div></blockquote><div><br></div><div>MIT is on record as saying that the MIT license, which is otherwise equivalent to the 2-clause BSD license, does *not* grant a patent license.</div><div><br></div><div>-- </div><div>John Cowan          <a href="http://vrici.lojban.org/~cowan">http://vrici.lojban.org/~cowan</a>        <a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a></div><div>Higglédy-pigglèdy / XML programmers</div><div>Try to escape those / I-eighteen-N woes;</div><div>Incontrovertibly / What we need more of is</div><div>Unicode weenies and / François Yergeaus. </div><div><br></div></div><br><br></div></div>