<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 12, 2016 at 5:05 PM, John Cowan <span dir="ltr"><<a href="mailto:cowan@ccil.org" target="_blank">cowan@ccil.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class=""><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 12, 2016 at 5:44 AM, Henrik Ingo <span dir="ltr"><<a href="mailto:henrik.ingo@avoinelama.fi" target="_blank">henrik.ingo@avoinelama.fi</a>></span> wrote:</div></span><div class="gmail_quote"><span class=""><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id="m_-6766451225987171241gmail-:2ca" class="m_-6766451225987171241gmail-a3s m_-6766451225987171241gmail-aXjCH m_-6766451225987171241gmail-m158f2a2c540d7367">Many people, including significant producers of BSD software, believe<br>
that the BSD license is also a patent license.</div></blockquote><div><br></div></span><div>MIT is on record as saying that the MIT license, which is otherwise equivalent to the 2-clause BSD license, does *not* grant a patent license.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Do you have a citation to support that please? A quick web search did not identify one, but obviously it's a big web out there.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div><br></div><div>S.</div><div> </div></div>
</div></div>