<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">One observation on this whole topic.</div><div class="gmail_quote"><br><div>The OSD is a checklist for evaluating licenses as open source, rather than a guide to the available freedoms of the software to which it is applied, even if in most cases those are close to the same thing.</div><div><br></div><div>To Larry's raising of OSD 7: it has to be taken in that light. OSD 7 deals with the situation where a license might have effects predicated on completion of a licensing process elsewhere. For example, a license that required completion of an NDA, or the securing of a support agreement, or compliance with a trademark license, should not pass OSD 7.  But license terms applied after the fact are surely outside the scope of the approval process?</div><div><br></div><div>If OSI wants to get into the business of certifying that software is open source, rather than that licenses are, it will need a new process...</div><div><br></div><div>S.</div><div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><b>Simon Phipps</b>  <font size="1"><a href="http://webmink.com/" target="_blank">http://webmink.com</a><div style="display:inline-block;width:16px;height:16px"> </div></font><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br></div></div></div>
</div>