<div dir="ltr"><div>For (a), as you'll hear from everyone else, you won't get legal advice on this list, you need to get that from your own counsel. In my personal opinion, as a non-lawyer but an avid open source advocate/consumer/producer, I believe the 'attribution on binary distribution' provisions are intended to apply to all distributions, no matter how many parties are involved. Otherwise, it would be fairly trivial to construct a set of legal entities that allowed you to avoid the attribution obligation entirely.<br><br></div>For (b), removing clause 2 from the 2-clause BSD license would make it a different (and not OSI approved) license. The binary form of the software would presumably still be covered by copyright, thus anyone distributing it would not be permitted to claim copyright on it, but there wouldn't be any other restrictions on further copying. There are existing licenses which strive to provide this same level of freedom, so it would be much better to choose one of them instead of creating another license.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 4, 2016 at 3:22 PM, Zluty Sysel <span dir="ltr"><<a href="mailto:zluty.sysel@gmail.com" target="_blank">zluty.sysel@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi there,<br>
<br>
I was wondering the following regarding attribution clauses in licenses like the BSD 3-clause and derivatives.<br>
<br>
a) If Company Foo manufactures a product (think Integrated Circuit) that contains portions of software (say firmware in ROM) in binary form covered by the BSD license and then sells the product to a Company Bar that takes the chip and places it on a PCB inside an end-product that it then sells to the general public, is Company Bar required to reproduce the text of the license? In other words, is that still considered a redistribution of the original software in binary form, or is only Company Foo required to do that?<br>
<br>
b) If one was to take the BSD 3-clause license and remove its second clause:<br>
<br>
"2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.”<br>
<br>
what would happen then with binary redistributions of software covered by this modified BSD? Would they not be covered by any license at all? Would the binary executable or ROM be exempt from any type of restriction completely?<br>
<br>
Thanks in advance.<br>
<br>
Zluty<br>
_______________________________________________<br>
License-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:License-discuss@opensource.org">License-discuss@opensource.org</a><br>
<a href="https://lists.opensource.org/cgi-bin/mailman/listinfo/license-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.opensource.org/cgi-bin/mailman/listinfo/license-discuss</a><br>
</blockquote></div><br></div>