<div dir="ltr">To the extent helpful, we at CC put a lot of thought into how to best define the notion of what constitutes a derivative work ("Adapted Material" in CC 4.0 vernacular) when we last versioned. We expressly tied it to copyright law. If a downstream licensee uses the work in a manner that implicates the licensor's exclusive right under copyright to create derivative works, then the ShareAlike condition is triggered. Not otherwise.<div><div><br></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div><strong style="font-family:arial,verdana,sans-serif;font-size:13px">Adapted Material</strong><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:arial,verdana,sans-serif;font-size:13px"> means material subject to Copyright and Similar Rights that is derived from or based upon the Licensed Material and in which the Licensed Material is translated, altered, arranged, transformed, or otherwise modified<b> in a manner requiring permission under the Copyright and Similar Rights held by the Licensor</b> <i>[omitting additional clause re synching]</i></span></div><div><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:arial,verdana,sans-serif;font-size:13px"><i><br></i></span></div></blockquote>Diane</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Diane M. Peters<div>General Counsel, Creative Commons<div>Portland, Oregon<br><div><a href="http://creativecommons.org/staff#dianepeters" target="_blank">http://creativecommons.org/staff#dianepeters</a></div><div><span style="color:rgb(0,0,0)">13:00-21:00 UTC</span><br><br></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Sat, Jan 30, 2016 at 4:03 PM, Lawrence Rosen <span dir="ltr"><<a href="mailto:lrosen@rosenlaw.com" target="_blank">lrosen@rosenlaw.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72"><div><span class=""><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;color:black">Simon Phipps the other day used the word "integration" to mean "derivative work." Recently on this and other open source email lists we've seen "combinations," "inclusion," "kernel space," "shim," "interface" and "API", "header file", and "linking".<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;color:black"><u></u> <u></u></span></p></span><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;color:black">None of those is <i>ipso facto</i> a derivative work under U.S. copyright law. This is unfortunate for those of us who want to obey licenses. Wouldn't it be nice if the following sentence – by mutual agreement – was added to ALL of our FOSS licenses:<u></u><u></u></span></p><span class=""><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><b>Licensor hereby additionally asserts that the<span> </span><i>copyleft</i>,<span> </span><i>reciprocity</i>, or<span> </span><i>derivative work</i><span> </span>obligations in this license only apply to<span> </span><u>software that is modified or expressly changed in its executable or source code form</u>.</b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;color:black"><u></u> <u></u></span></p></span><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;color:black">This is just a wish that the FOSS community could, in our vernacular, cooperate that consistently with the copyright law.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;color:black">/Larry<u></u><u></u></span></p></div></div><br>_______________________________________________<br>
License-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:License-discuss@opensource.org">License-discuss@opensource.org</a><br>
<a href="https://lists.opensource.org/cgi-bin/mailman/listinfo/license-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.opensource.org/cgi-bin/mailman/listinfo/license-discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>