<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 4, 2015 at 7:19 AM, Henrik Ingo <span dir="ltr"><<a href="mailto:henrik.ingo@avoinelama.fi" target="_blank">henrik.ingo@avoinelama.fi</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
This is interesting indeed. This is so unusual that I have to ask:<br>
what is the political context that has given rise to such a proposal<br>
that would make copyright law more sane, where usually all lobbying<br>
effort is towards more and longer restrictions?</blockquote><div><br></div><div>My layman's perspective on that question is that:</div><div><ol><li>Orphan works owners by definition do not have a lobbying effort<br></li><li>Large holders and producers of copyrighted works will now be able to 'mine' orphan works for adaptation with little danger, creating new works that they can aggressively defend, and possibly will aggressively discourage others from making competing adaptations that are 'too similar'. That knife cuts both ways, but it is a game Hollywood is familiar with and very comfortable playing.</li></ol><div>- Michael</div></div></div>
</div></div>