<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 20, 2015 at 2:40 PM, Mike Milinkovich <span dir="ltr"><<a href="mailto:mike.milinkovich@eclipse.org" target="_blank">mike.milinkovich@eclipse.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">On 20/05/2015 4:40 PM, Lawrence Rosen wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Apache Legal JIRA-218 asked:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
>>My question is about whether "Eclipse Public License -v 1.0"<br>
>>is compatible with our Apache License 2.0.<br>
>>I couldn't find an answer onhttps://<a href="http://www.apache.org/legal/resolved.html" target="_blank">www.apache.org/legal/resolved.html</a>.<br>
</blockquote></blockquote></blockquote>
<br></span>
This was at addressed in the now apparently defunct ASF document entitled "Drafted (and out of date) Third-Party Licensing Policy" that Cliff Schmidt wrote years ago. You can still find the text of the document at [1]. Unfortunately the version that is linked from the Apache Legal page[2] has somehow been mangled. As far as I know, that document was used for quite a few years as the main guidance for Apache projects on these topics. I am not quite sure why it was deprecated without a replacement. The fact that a reference to the EPL wasn't migrated to [3] just seems kinda weird. ... In that document, the EPL was included in the list of "Category B: 
Reciprocal Licenses". </blockquote><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra">Shouldn't be anything to worry about here Mike - EPL 1.0 has been on the B list since Cliff's original and was migrated over happily to resolved.html. That JIRA issue ( <a href="https://issues.apache.org/jira/browse/LEGAL-218">https://issues.apache.org/jira/browse/LEGAL-218</a> ) was because the page says 'EPL 1.0' and the OP was searching, I suspect, for 'Eclipse'. <br><br>Nothing's changed EPL+policy wise from Cliff's work :)<br><br><br></div><div class="gmail_extra">Hen<br></div></div>