<p dir="ltr"><br>
On 3 Apr 2014 00:59, "John Cowan" <<a href="mailto:cowan@mercury.ccil.org">cowan@mercury.ccil.org</a>> wrote:<br>
><br>
> Wilson, Andrew scripsit:<br>
><br>
> > Interesting point, though.  I'd speculate that if the embedded<br>
> > "public license fallback" inside CC0 is ever sent to OSI as a<br>
> > stand-alone license, it would be approved.  It is mighty similar<br>
> > in effect to MIT/BSD/Apache, with the distinctive feature that it<br>
> > explicitly disclaims patent licensing, is clearly copyright-only,<br>
> > and therefore non-duplicative.<br>
><br>
> I thought that was precisely why we rejected it.<br>
></p>
<p dir="ltr">As I recall it was withdrawn by CC before we were forced to consider whether its explicit removal of any implied patent protection was in fact a breach of the OSD.</p>
<p dir="ltr">S.<br>
</p>