<div dir="ltr">Hey, all-<div>I was just looking at the FAQ entry on CC0, and two things jump out:</div><div><ol><li>It's extremely odd that we have a FAQ entry about one particular rejected license, and no others. I would recommend removing this FAQ entry on that grounds. Tangentially, as I pointed out earlier on this list, we probably should maintain a list of rejected licenses, and the reasons for their rejections, so that future license authors (and license-review members!) can refer to those precedents in a useful, non-mythological, manner.</li>
<li>Whether the CC0 entry stays in the FAQ or moves to a list of rejected licenses, if it stays anywhere on the site, it should be rewritten to make it neutral and historically accurate; it is neither of those things right now. Any takers? If not, I'll get to it eventually, but I'd love for someone else to tackle it.</li>
</ol><div>Thanks-</div></div><div>Luis</div></div>