<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 22, 2013 at 2:36 AM, Patrice-Emmanuel Schmitz <span dir="ltr"><<a href="mailto:pe.schmitz@googlemail.com" target="_blank">pe.schmitz@googlemail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I believe that you are right when categorizing the EUPL linguistic versions as mere translation, even if the design of the license is in fact compatible with porting (i.e. stating that the applicable law and the competent court are those of the state of the licensor).</blockquote>
</div><br>It would be interesting (though perhaps off-topic for this list) to have license authors create a list of the factors that are important to minimize the need for porting.</div><div class="gmail_extra"><br></div>
<div class="gmail_extra">Luis</div></div>