<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 21, 2013 at 7:17 AM, ChanMaxthon <span dir="ltr"><<a href="mailto:xcvista@me.com" target="_blank">xcvista@me.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">What I am trying here is to add similar clauses into open source licenses for software, making it similarly localizable. I will also include a single-direction relicensing clause converting the localizable variant to its base license. My current project is an l10n-3BSDL, will also have l10n-2BSDL (converts down to both 2-clause BSDL and MIT), l10n-Apache2, l10n-LGPL3 and l10n-GPL3 forks.</blockquote>
</div><br>I would recommend looking at the equivalent clauses in CC 4.0, which are substantially better drafted than the same clauses in CC 3.0.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">That said, I would probably still push for OSI to reject them if they were submitted to OSI: as CC has learned, this approach leads to fragmentation, and the open source approach has never, in practice, been shown to cause problems. In other words, you're trying to solve a theoretical problem, not a real problem.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Luis</div></div>