<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
<br>
</div>If it was only my situation, I wouldn't have asked. But I'm also an Open Source Evangelist and FSFE member and have detected this common pattern with Open Source projects becoming mature, usable, successful. They don't fit into the Open Source world any longer and start escaping into dual licensing, Open Core, closed source forks or only older versions remain free. Not only the projects are lost but there is also a brain drain of programmers. Another brain drain pattern: talented young programmers turn away after their first half finished Open Source project for a real job. Whether this was considered or not, I can imagine a better overall situation but it all boils down to breaking the money barrier.<br>


<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>So does the tax authority, especially in US. They dislike the model where non-for-profit convert to for-profit after a piece of software is mature. They see it is getting a tax advantage during development to reduce  cost.<br>

<br></div>The money barrier is real, but if I had been a user of your software it is only to be expected. If I were really worried I would had gone to a project that has a robust charter which says it will not go for-profit. That does not offer full protection, but it is the best I can get.<br>

<br><br></div><div class="gmail_quote">Bye<br>cinly<br></div></div></div>