<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 24, 2013 at 5:45 AM, Pirmin Braun <span dir="ltr"><<a href="mailto:pb@intars.de" target="_blank">pb@intars.de</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Am Tue, 24 Sep 2013 12:07:01 +0100<br>
schrieb Cinly Ooi <<a href="mailto:cooi@theiet.org">cooi@theiet.org</a>> :<br><div class="im">
<br>
</div>If it was only my situation, I wouldn't have asked. But I'm also an Open Source Evangelist and FSFE member and have detected this common pattern with Open Source projects becoming mature, usable, successful. They don't fit into the Open Source world any longer and start escaping into dual licensing, Open Core, closed source forks or only older versions remain free. Not only the projects are lost but there is also a brain drain of programmers. Another brain drain pattern: talented young programmers turn away after their first half finished Open Source project for a real job. Whether this was considered or not, I can imagine a better overall situation but it all boils down to breaking the money barrier.<br>

</blockquote><div><br></div><div>This isn't a problem with open source.  It is a problem with corporate control.  If you have a single-vendor solution controlled by a single company, yes, this is a trend.  On the other hand if you have a multi-vendor solution (PostgreSQL, Apache) the dynamic is very different.  Note these are under more permissive licenses that allow proprietary forks.  I can talk more about PostgreSQL than the others.<br>

<br>PostgreSQL has always had proprietary forks which are a little ahead of the standard version in some ways or another.  The thing is, they largely serve as a means of pointing the direction for future development.  There used to be Mammoth PostgreSQL which offered replication as standard.  Then PostgreSQL got replication and the mammoth went extinct.  Then there was Green Plum but they went their own way and we got Postgres-XC.   And so forth.   PostgreSQL continues to develop quickly in part through competition with the proprietary forks.  This is one of the things we tried hard to replicate in LedgerSMB.<br>

<br></div><div>Best Wishes,<br>Chris Travers<br></div></div></div></div>