<div dir="ltr">The GPLv3 is a rewritten GPLv2 which is less US specific, and addresses additional copyleft weaknesses.<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 19, 2013 at 10:48 AM, Engel Nyst <span dir="ltr"><<a href="mailto:engel.nyst@gmail.com" target="_blank">engel.nyst@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello license-discuss,<div class="im"><br>
<br>
On 08/18/2013 04:38 AM, Richard Fontana wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Independent of this point, I'm concerned about inaccurate statements<br>
made on the <a href="http://choosealicense.com" target="_blank">choosealicense.com</a> site (one that we talked about was the<br>
assertion that GPLv3 "restricts use in hardware that forbids software<br>
alterations").<br>
</blockquote>
<br></div>
Please allow me to ask the impossible question: how would you write the summary of GPLv3 vs GPLv2 in 8-16 words?<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<u></u>_________________<br>
License-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:License-discuss@opensource.org" target="_blank">License-discuss@opensource.org</a><br>
<a href="http://projects.opensource.org/cgi-bin/mailman/listinfo/license-discuss" target="_blank">http://projects.opensource.<u></u>org/cgi-bin/mailman/listinfo/<u></u>license-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>