<br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> Several of the licenses on the current OSI list (including some<br>
licenses recommended by automated license recommendation tools touted around<br>
here) already are "Open Source But They Suck Anyway." OSI and FSF both have<br>
proven to be sometimes bad judges of license suckiness.  </blockquote><div><br></div><div>Would it be prudent to limit the licenses that would be supported under the time delay model to a limited set... to discourage License Proliferation the way the Google Stance did at one time:</div>

<div><br></div><div><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/License_proliferation#Google.27s_stance">http://en.wikipedia.org/wiki/License_proliferation#Google.27s_stance</a></div><div><br></div><div> </div></div><div><br></div>

-- <br>Fred Trotter<br>Blog: <a href="http://radar.oreilly.com/fredt" target="_blank">http://radar.oreilly.com/fredt</a><br>Twitter: <a href="https://twitter.com/fredtrotter" target="_blank">https://twitter.com/fredtrotter</a><br>