<div dir="ltr">Dear Fontana et al,<br><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 25 January 2013 14:53, Richard Fontana <span dir="ltr"><<a href="mailto:rfontana@redhat.com" target="_blank">rfontana@redhat.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Would it be clearer to say:<br>
<br>
  I have some code written in a scripting language. Does that mean<br>
  it's open source by definition?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>I think we should not limit the statement to "scripting" language because (1) It does not matter whether the source code in question is a scripting language or not, (2) newbie probably cannot tell the difference between scripting language or source code for compiled language, and (3) the answer applies whether or not you got source code for a scripting or compiled program.<br>

<br></div><div>I do, however, take Fontana's point that the use of phrase "source code" can be itself problematic, because of the difference between compiled and scripting language, especially to newbie who will understandably try to split hair  on compiled and scripting<br>

<br></div><div>I think the key points here are (1) I have program code in text form that I can read, and (2) You cannot consider it open source just because you can read (or modify) the program code?<br><br></div><div>Assuming that the discussion is not about trying to get a description that will satisfied source code for scripting and compiled program, can I suggest that  we keep the question general, i.e. to something like "I have the source code for a program, can I consider it open source?" then explain in the answer that they cannot assume it is open source. May be explain what we meant by source code, i.e. human readable. Then give a few examples, including one for scripting languages, another for compiled programs where the vendor supplied the source code and why vendor might choose to do release the source code but not make it open source, e.g. to help in debugging. <br>

<br></div><div>This is of  course presuming that most people is like me where I read all Q&As that might be relevant, and for each Q&A, I read both the question and the answer before deciding whether the Q&A is appropriate for me.<br>

</div><div><br></div></div><br>Best Regards,<br>Cinly<br><br>
</div></div>