Dear Ron,<br><br>Until someone really try it in court, the debate will not be settled.<br><br>The practical guy in me, and most software community has this policy: If you do not want me to use your code, then I will take it out, regardless of what the license actually says. Most of the time, alternatives are available and (in the case of larger project), it would not even be a hassle to write out your code. But note that this is voluntary on the part of the recipients.<br>

<br>If the recipient really want to hold on to the code, then the copyright holder has to sue. IANAL but I am sure the recipient is going to point out that your license to him specifically said you had said that in the license, you will not rescind the grant for him to use the copyrighted stuff under dispute. You will have to get around this. Finally, I hope the judge and the jury is likely to hold you to that.<br>

<br>HTH<br>Cinly<br><br><br><div class="gmail_quote">On 10 May 2011 13:01, Ron Teitelbaum <span dir="ltr"><<a href="mailto:ron@usmedrec.com">ron@usmedrec.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><p>Hi all,</p><p><span style="color:black"> </span></p><p><span style="color:black">I saw this: <a href="http://www.groklaw.net/article.php?story=2006062204552163" target="_blank">http://www.groklaw.net/article.php?story=2006062204552163</a></span></p>

<p><span style="color:black">And this: (see: Holy Cow it is legal)</span></p><p><span style="color:black"><a href="http://www.groklaw.net/comment.php?mode=display&sid=2006062204552163&title=I+think+you%27re+wrong%2C+but+IANAL+and+we+really+need+one+for+this...+however%3A&type=article&order=&hideanonymous=0&pid=667899#c667903" target="_blank">http://www.groklaw.net/comment.php?mode=display&sid=2006062204552163&title=I+think+you%27re+wrong%2C+but+IANAL+and+we+really+need+one+for+this...+however%3A&type=article&order=&hideanonymous=0&pid=667899#c667903</a> as an explanation as to why irrevocable was added to v3.</span></p>

<p><span style="color:black"> </span></p><p><span style="color:black">I recently had a conversation with someone who said that you can apply GPL and then revoke it later.</span></p><p><span style="color:black"> </span></p>

<p><span style="color:black">How settled is this question?  Is there anything new on this front that isn't already covered by the articles above (i.e. since 2006).</span></p><p><span style="color:black"> </span></p><p>

<span style="color:black">Can you release something GPL and then revoke it such that people that already received the license cannot continue to use it.</span></p><p><span style="color:black"> </span></p><p><span style="color:black">Thank you for your help!</span></p>

<p><span style="color:black"> </span></p><font color="#888888"><p><span style="color:black">Ron  </span></p><p class="MsoNormal"> </p></font></div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best Regards,<br>
Cinly<br>
<br>*****<br>Don't bother with footer please. I don't read them and will not be bounded by them.<br>It cannot be enforced legally anyway. If it can, then remember this: This footer always triumph yours.<br><br>