Hi,<br><br>Our company has a dependency on wsdl4j which is covered by 
the Common Public License. We have a customer who is concerned about 
using our software because of its requirement to distribute our source 
per its requirements even though we only rely on it as an external 
library w/o modification to the original source.<br>
<br>In our research we found on your site this page, <a href="http://www.opensource.org/licenses/cpl" target="_blank">http://www.opensource.org/licenses/cpl</a>,
 which states that the CPL is deprecated and superseded by the Eclipse 
Public License. The EPL is not a concern of ours and our customer as we 
do not have to distribute our source for using it as an external 
library.<br>
<br>Does the deprecation of the CPL and it being superseded by the EPL 
indemnify us from adherence to terms of the CPL in favor of those of the
 EPL even in the the case of a library like wsdl4j which is distributed 
under the CPL?<br>
<br>Thank you for your time and consideration.<br><br>Sincerely,<br><font color="#888888"><font color="#888888">David Dodini</font></font>