Dear Andrrew et al,<br><br><div class="gmail_quote">On 9 August 2010 08:56, Andrew Cutler <span dir="ltr"><<a href="mailto:andrew@adlibre.com.au">andrew@adlibre.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

What is the generally accepted method of obtaining legal release for<br>
existing closed-source code?<br>
<br></blockquote><div><br>Through your legal department. Period.<br><br>They disagree, you don't release. They agree, then there is a whole set of formality and investigation needed, including, particularly in your case, checking whether you have a written agreement with your client to release it under an open source license, or you do not need their consent at all.<br>

<br>At the mean time, you need to establish what you think is the ownership chain of the software. This means looking at the current code, tracking all ownership all the way up to and including the first revision, or if the code comes from third parties, what license you obtain the code under. You might be surprise to find hidden skeletons in the closet.<br>

<br>After you know you have the rights to release the code, select your open source license based on the constrain imposed onto you by your employer, client or third party software you used.<br><br>This is not legal advise and I am not a lawyer.<br>

<br>HTH<br>Cinly<br>
</div></div>