<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

<html><head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

    <meta name="generator" content="Osso Notes">

    <title></title></head>

<body>

This isn't a loophole in the GPL because twidroid is not licensed under the GPL. And, apparently, not licensed under any open source license.

<br>

<br>K

<br><font color="#93ade1"></font>

<br><font color="#93ade1">--</font>

<br><font color="#93ade1">Mobile on my Nokia N900</font>

<br>

<br>----- Original message -----

<br>> Hi, I'm new to this list, so I'm not sure that this is the right place

<br>> for this question, but here we go:

<br>> 

<br>> I read the license agreement for Twidroid, a proprietary Twitter

<br>> client for Android: <a href="http://twidroid.com/terms/">http://twidroid.com/terms/</a>

<br>> 

<br>> Perhaps I'm reading too much into the license text, but to me it

<br>> sounds like they may be infringing a copyleft license and are trying

<br>> to write themselves out of it. Quoting the suspicious parts of the

<br>> license:

<br>> 

<br>> "Under no circumstances shall source code of Twidroid be made

<br>> available to you by tomatic."

<br>> 

> Why would they mention this in the license?

<br>> 

<br>> "If Twidroid is, or in tomatic’s opinion is likely to become, the

<br>> subject of a claim of infringement, tomatic shall have the right,

<br>> without obligation and at its sole discretion, to: a) procure for you

<br>> the right to continue to use Twidroid; b) replace or modify Twidroid

<br>> in such a way as to make the modified version of Twidroid

<br>> non-infringing; or c) terminate this License Agreement, /../"

<br>> 

<br>> This sounds like they have a plan for what to do if they are accused

<br>> of GPL violation. Does anyone have any idea of what other reason they

> may have to include such as clause?

<br>> 

<br>> Regardless of the reason behind the clause, could such a clause be

<br>> used to avoid the copyleft? As soon as the company is accused of

> violating the GPL, they revoke the user's right to use the software.

<br>> Since the user is no longer allowed to use the software, they no

<br>> longer have the right to get the source code. Is this a possible

> loophole in the GPL?

<br>> 

<br>> Martin

<br>> 

<br>> -- 

<br>> <a href="mailto:martin@librador.com">martin@librador.com</a>

<br>> <a href="http://www.librador.com">http://www.librador.com</a>

<br><br></p>

</body>

</html>