As an FYI, we're all pretty busy at Google I/O, so I wouldn't expect much from us this week. <br><br>Chris<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 20, 2010 at 1:36 PM, Chris Travers <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris@metatrontech.com">chris@metatrontech.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Hmmmm....<br>
<div class="im"><br>
On Thu, May 20, 2010 at 12:53 PM, Lawrence Rosen <<a href="mailto:lrosen@rosenlaw.com">lrosen@rosenlaw.com</a>> wrote:<br>
<br>
> How do you read this limited patent license in combination with a generous<br>
> BSD license? Is this a subtly phrased requirement to conform to the VP8<br>
> specification or to use only Google's code, or just a drafting ambiguity in<br>
> an open source patent and copyright license? I wish to believe the latter.<br>
<br>
</div>Even if it's a drafting ambiguity (as I would assume it is), wouldn't<br>
that make modification unsafe?  I mean, if behavior of the software<br>
which is covered by a patent changes, wouldn't that mean that the<br>
infringement might arguably be one not necessarily violated by the<br>
original version?  ISTM that this is an unpleasant section to parse if<br>
one doesn't want to have to go to court.....<br>
<br>
Best Wishes,<br>
<font color="#888888">Chris Travers<br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Open Source Programs Manager, Google Inc.<br>Google's Open Source program can be found at <a href="http://code.google.com">http://code.google.com</a><br>Personal Weblog: <a href="http://dibona.com">http://dibona.com</a><br>