<br><font size=2 face="sans-serif">Kevin,</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Consider the CPL or EPL.  It has
an inheritance concept but allows commercial proprietary modules to be
developed.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">David</font>
<br><font size=3 face="Times New Roman"> </font>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=40%><font size=1 face="sans-serif"><b>David Woolley <forums@david-woolley.me.uk></b>
</font>
<p><font size=1 face="sans-serif">02/26/2010 02:46 AM</font>
<td width=59%>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">To</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">Kevin Hunter <hunteke@earlham.edu></font>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">cc</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">License Discussion <license-discuss@opensource.org></font>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">Subject</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">Re: Which license to choose?</font></table>
<br>
<table>
<tr valign=top>
<td>
<td></table>
<br></table>
<br>
<br>
<br><tt><font size=2>Kevin Hunter wrote:<br>
> At 11:59pm -0500 Thu, 25 Feb 2010, John Cowan wrote:<br>
>> Kevin Hunter scripsit:<br>
>>> For the code part, what Joe would eventually like is for users
to be<br>
>>> able to freely engage and modify his code, but he wants to
ensure that<br>
>>> they give back any updates, fixes, or enhancements they make.
 <br>
>> [ GPL does not require downstream licensees to pass changes back,
only<br>
>>   forward to users of the downstream code. ]<br>
>><br>
>> [ GPL further only enforces this rule *if* code is distributed.
No<br>
>>   distribution, no code sharing necessary. ]<br>
> <br>
> Noted about the distinction.  Thank you *very* much for clarifying
my<br>
> misunderstanding.  The point is that he wants to make his project
as<br>
> Free as possible, while not deterring commercial use.  Is the
LGPL the<br>
<br>
He doesn't want it as free as possible.  If he did, BSD would be the
<br>
clear option.  He wants to put restrictions on what commercial <br>
organisations typical want to do, which is to keep the source and <br>
modifications to it secret.<br>
<br>
> best course then?  As I understand his project, it's to be in
parts,<br>
> both a front-end for end-user use, and libraries for linking and<br>
> development purposes.<br>
> <br>
> Does the LGPL only apply to libraries, for instance?<br>
<br>
No L now stands for "lesser".<br>
<br>
<br>
> Fair enough; my assumption and projections of his code base may be<br>
> incorrect, but the question is still out there: Is there a way to<br>
> protect his name if someone else does something stupid with his project<br>
> (and then advertises it)?<br>
<br>
Live in an enlightened part of the world, like Europe, that respects <br>
"moral rights" in intellectual property?<br>
> <br>
<br>
-- <br>
David Woolley<br>
Emails are not formal business letters, whatever businesses may want.<br>
RFC1855 says there should be an address here, but, in a world of spam,<br>
that is no longer good advice, as archive address hiding may not work.<br>
</font></tt>
<br><font size=2 face="sans-serif"><br>
*************************************************<br>
This email message may contain information that is confidential and/or
privileged and is intended only for use of the individual or entity named
above.  If the reader of this message is not the intended recipient,
or the employee or agent responsible to deliver it to the intended recipient,
you are hereby notified that any dissemination, distribution, or copying
of this communication is strictly prohibited.  If you have received
this communication in error, please notify sender immediately and destroy
the original message.  Thank you.</font>