As long as you don't add proprietary only extensions to your code you can use the same source repository, and make it publicaly accessible. Remember your not selling the code your selling licenses, or more correctly the tight to use the code under proprietary license. <br>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 2, 2009 at 3:12 AM, Dave Tenny <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave.tenny@gmail.com">dave.tenny@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I'm looking at dual-license scenarios.<br><br>I realize this isn't quite the correct discussion forum, but maybe someone can give me a pointer<br>to the correct discussion forum, since I've been unable to locate one via IRC or newsgroups.<br>

<br>I'm looking for a place I might get some advice on the process of branching/supporting<br>dual-license software and communities that use or support it.  I understand some of the basic<br>models and things like commit relicensing, but am trying to figure out the day to day execution of code changes being rolled<br>

into corporate and AGPL'd products for best community synergy and change utilization.<br><br>I'm looking at AGPL + Proprietary licenses for a body of code entirely written by my company.<br><br>Any pointers appreciated, thanks.<br>
<font color="#888888">
<br>- Dave<br>
</font></blockquote></div><br>