<div dir="ltr">Hi,<br><br>I am working on an initiative to create a non-profit
organization for the Decision Analysis community. One of the sections
on our portal will hold software contributions. I am thinking that we
want to insist on OSI-compliance.<br>
<br>However, some contributions will be in the form of powerpoint templates, and the Create <span class="nfakPe">Commons</span>
Attribution license seems to be simple enough to allow for commercial
and non-commercial usage, while keeping it open. AFAIK, not all CC
licenses are OSI-compliant, and I could not find any CC licenses on the
OSI list that have been approved. Interestingly enough, OSI's homepage
uses a CC license.<br>
<br>I would appreciate guidance on using CC licenses for powerpoint
templates. If you think another OSI-compliant license is better
suited, I'd be grateful for the suggestion. I am interested in any
license that has the spirit of the CPL, allowing organizations to use
the licensed product commercially. I would have loved to use the CPL,
but is it a stretch to use the analogy of source code = powerpoint
file, and object code = pdf file, thus requiring contributors to make
sure they submit powerpoint and not pdf of their presentation templates?<br><br>Finally, if I wanted to use the CC licenses for software, wouldn't the CC Attribution-XX-Share Alike license be OSI-compliant? Has anyone heard of software under an exclusive CC license?<br>
<br>Thank you so much.<br><br>Regards,<br>Somik<br clear="all"><br>-- <br>Somik Raha<br>Doctoral Candidate<br>Decision and Risk Analysis<br>Dept. of Management Science & Engg.<br>Stanford University<br>510-508-4877<br>
<a href="mailto:somik@stanford.edu">somik@stanford.edu</a><br><a href="http://www.stanford.edu/~somik/">http://www.stanford.edu/~somik/</a><br>
</div>