
<HTML dir=ltr><HEAD><TITLE>Re: When to evaluate dual licenses (was: license categories, was: I'm not supposed to use the ECL v2?)</TITLE>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=unicode">

<META content="MSHTML 6.00.6000.16544" name=GENERATOR></HEAD>

<BODY>

<DIV id=idOWAReplyText76797 dir=ltr><FONT size=2>

<DIV dir=ltr>John Cowan wrote:</DIV>

<DIV dir=ltr>> Arnoud Engelfriet scripsit:<BR>>> It would be most peculiar if the recipient could then receive a GPLv3<BR>>> license to the work from the copyright holder and use its section 3<BR>>> against the distributor, who explicitly refused to accept GPLv3.<BR><BR>>Hard cheese for him.  The buyer gets both a GPLv2 and a GPLv3 license<BR>>for that part of the code directly from the author without further action<BR>>on anybody's part.<BR></DIV>

<DIV dir=ltr>What?  That can't be right.  If it is GPL2 or later and you as developer explicitly</DIV>

<DIV dir=ltr>choose GPL v2 then GPL v2 it is for the entire work you distribute.  The original </DIV>

<DIV dir=ltr>code can be gotten as either V2, V3, V4, Vn but the distributed derivative </DIV>

<DIV dir=ltr>version is V2.</DIV>

<DIV dir=ltr> </DIV>

<DIV dir=ltr>The distributor's code is GPL V2 Only in this scenario.  Which is compatible </DIV>

<DIV dir=ltr>for GPL V2 and later code.  The project as a whole is not GPL V3 or GPL </DIV>

<DIV dir=ltr>V3 or later compatible according to the FSF compatibility chart because</DIV>

<DIV dir=ltr>there is a GPL V2 only component within it.</DIV>

<DIV dir=ltr> </DIV>

<DIV dir=ltr>At no point do you get the distributor's code or entire work under GPL V3</DIV>

<DIV dir=ltr>so you can't invoke any V3 restrictions against that distributor.</DIV>

<DIV dir=ltr> </DIV>

<DIV dir=ltr>IANAL, etc.</DIV></FONT></DIV></BODY></HTML>