I guess what I am suggesting is that we need to start by defining what we want from a system and deciding how we want to look at a system.<br><br>Obviously the OSI Board needs to approve any such vision and then we need to take baby steps towards it.  I think the editors approach here is a step in the right direction, but I am not sure the picture of where we want to go is clear.
<br><br>In the LedgerSMB project we addressed a lot of these questions (control vs. participation, wiki vs. CMS).  Our approach to creating a more useful resource may have some relevance here and so I offer it in the hope that people find some ideas which they find helpful however we go from here.
<br><br>1)  We opted for a system (using Drupal) where originally a few core team members would have editor/publisher privileges.  We opened this up actually quite quickly and now the primary maintainer of the site is not a member of our core team (similar to the wiki and the board).
<br>2)  We allow all registered users to create content.  It then has to be reviewed and published by an editor/publisher.<br>3)  We maintain a list of other third party wikis etc. so other people can contribute to other resources effectively.
<br><br>Best Wishes,<br>Chris Travers<br>