<br><br><div class="gmail_quote">On Dec 4, 2007 4:03 PM, Wilson, Andrew <<a href="mailto:andrew.wilson@intel.com">andrew.wilson@intel.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br><br>So, we've established that distribution does potentially matter.<br>Distributors are licensees themselves and may exercise their GPL<br>rights, such as removing section 7 additional permissions<br>from V3 code, or electing a specific version when offered "GPLv2 or
<br>later"<br>by an initial developer.</blockquote><br>If one is forced to choose, then works licensed under the GPL v2 or later do not meet the OSD because derivative works cannot carry the same licenses.<br><br>Is that really what people think?  If so, can we get a note on the license list?
<br><br>Best Wishes,<br>Chris Travers<br></div>