<br><br><div class="gmail_quote">On Dec 2, 2007 6:22 PM, John Cowan <<a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Lawrence Rosen scripsit:<br><div class="Ih2E3d"><br>> I don't believe that. If my choice is between License A and License B, I<br>> can't pick and choose some combination of provisions from A and B to create
<br>> my own preferred set of terms. I get either A or B, but not both.<br><br></div>Well, in that case how is it possible, given a work issued under the GPLv2<br>or later, to issue a derivative work which is still under GPLv2 or later?
<br>Clearly the derivator is not making a choice here.</blockquote><div><br>I am not sure what you mean by that.  If you take your work and license it under the GPL v2 or later, I can make a derivative work and choose any of the following licensing choices:
<br>1)  GPL v2 only.<br>2)  GPL v3 only.<br>3)  GPL v2 or later.<br>4)  GPL v3 or later.<br><br>I can also add any additional permissions to any portions of the code that I right (including linking exceptions and the like) and these are handled differently by the two versions.   In short there is a lot of choice available, and not changing anything doesn't imply not making a choice.
<br><br>Best Wishes,<br>Chris Travers<br></div></div><br>