<br><br><div class="gmail_quote">On Nov 30, 2007 6:09 PM, Chris Travers <<a href="mailto:chris.travers@gmail.com">chris.travers@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br><br><div class="gmail_quote"><div class="Ih2E3d">On Nov 30, 2007 5:50 PM, Philippe Verdy <<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr" target="_blank">verdy_p@wanadoo.fr</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">











<div link="blue" vlink="blue" lang="FR">

<div>

<p><font color="navy" face="Arial" size="2"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: navy;" lang="EN-GB">Requiring copies to be
verbatim is against what the GPL protects: allowing modifications.</span></font></p>

<p><font color="navy" face="Arial" size="2"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: navy;" lang="EN-GB"></span></font></p></div></div></blockquote></div><div><br>No, I didn't say that.<br><br>I said that you can't change the license on work you don't own anyway.  Merely including it verbatim doesn't even raise that question.
<br><br>And I didn't read Diane's license as forbidding *modifications* to be licensed under the GPL.  It just said "this code" which I read to be the original verbatim contribution.</div></div></blockquote>
<div><br><br>Furthermore, if it is unclear how one could include it by this reading, consider that one could add a notice at the top of the file:<br>The following file is based on work by [Author] under the following license. (Original version available at [url].)  The changes we have made to the file we have released under the GPL.  We do not claim any rights beyond those of redistribution and preparation of derivative works to the original elements still in this work.
<br><br>I still see no problem.<br><br>Best Wishes,<br>Chris Travers<br></div></div><br>