On 10/11/07, <b class="gmail_sendername">Alexander Terekhov</b> <<a href="mailto:alexander.terekhov@gmail.com">alexander.terekhov@gmail.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 10/11/07, Michael Tiemann <<a href="mailto:tiemann@opensource.org">tiemann@opensource.org</a>> wrote:<br>[...]<br>> Licenses like the GPL (versions 2 and 3) are cohort sinks: they permit<br>> others to relicense under their terms
<br><br>Huh? What do you mean by "relicense", Mr. Tiemann?</blockquote><div><br>I mean that if I create something under the FOO license, and the FOO license says "When this code is combined with the GPL (version 2 or version 3), it can be relicensed under the appropriate version of the GPL.  I did not mean to imply that GPL-covered software could be relicensed under other licensing terms.  Licenses like the SimPL explicitly permit relicensing under the GPL.
<br><br>M<br></div></div><br>