<div>Hi there,<br><br>While I certainly approve of this license (and currently use the earlier Ms-CL version on my CodePlex project), I was under the impression that the Ms-RL abbreviation refers to the Microsoft Reference License <
<a href="http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/licensingbasics/referencelicense.mspx">http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/licensingbasics/referencelicense.mspx</a>>.  The latter license allows for reference only ("look, but don't touch/take"), and is certainly not "open source".  I don't think it's a stretch to suggest that some people might get these licenses confused based on the current abbreviation scheme, and that could potentially cause problems for both Microsoft and open source developers. 
<br><br>I'm don't know if this point is relevant to the license approval process or not, but I thought I'd throw it out there.</div>
<div><br>Cheers,<br>Mike Strobel<br> </div>