<br><br><div><span class="gmail_quote">On 9/29/07, <b class="gmail_sendername">Ken Arromdee</b> <<a href="mailto:arromdee@rahul.net">arromdee@rahul.net</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

It says "endorse *or* promote". </blockquote></div>I am pretty sure that Microsoft reserves the right to prevent people from using their Microsoft Windows trademark(s) in promoting other software as well.

However, if I say, "In My Cool Linux Distro, 1.3.4, you can use WINE to run many programs written for Microoft Windows" I am pretty sure Microsoft has no right to challenge this.  Similarly, if I say "This software runs on Microsoft Windows 2000, XP, and Vista" that is again permitted.  I don't think that this license changes the right to make factual statements.

However, in none of these cases could you suggest that Microsoft was promoting one's software witout a prior agreement. If I want to take, say, PostgreSQL and say "This project began at the University of California" there is nothing UCB can do regardless of any nonendorsement clause.  If I say "This software is so good that the University of Califoria said...." that is another matter....

<br><br>Does this make sense? IANAL, etc.<br><br>Best Wishes,<br>Chris Travers<br>