<br><br><div><span class="gmail_quote">On 9/16/07, <b class="gmail_sendername">dlw</b> <<a href="mailto:danw6144@insightbb.com">danw6144@insightbb.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<br><br>17 USC § 106<br>Subject to sections 107 through 122, the <OWNER> of copyright under this<br>title has the <EXCLUSIVE> rights to do and to authorize any of the<br>following: . . .<br><br>17 USC § 101<br>

A "transfer of copyright ownership" is an assignment, mortgage,<br>exclusive license, or any other conveyance, alienation, or hypothecation<br>of a copyright or of any of the exclusive rights comprised in a<br>copyright, whether or not it is limited in time or place of effect, <NOT

INCLUDING> a nonexclusive license. If your don't <OWN> the copyright you <CAN'T> license a work (§ 106). A nonexclusive licensee can't receive any <OWNERSHIP RIGHTS> (§ 101).

So what is a "sublicense"? You can't license what you don't own.</blockquote><div> Actually, according to the 9th circuit, exclusive rights are not transferrable or sublicenseable either unless otherwise stated (IANAL, but see Gardner v. Nike, a case which appears to have surprised a lot of lawyers at the time).  It seems to me that the safe thing to do is to be skeptical of *any* implied sublicense right.

Here is an example of a sublicense.  I write a book on, say Norse Mythology.  The publisher gets an exclusive copyright license which includes a sublicensing provision (avoiding questions of divisibility).  Later a magazine wants to publish an excerpt from that book.  They contact the publisher who provides a sublicense to the magazine.  If I, as the author don't like it, tough luck.

A similar example might come into play if a second publisher wanted to reprint the book after it was out of print. My view here is that sublicensing does not enter into the BSD-license anyway because it is a grant by the original author to anyone who comes into posession of the software.  The fact that it is non-exclusive is more of a supporting point than a primary one.

<br><br> Best Wishes,<br>Chris Travers<br></div></div><br>