<br><br><div><span class="gmail_quote">On 9/10/07, <b class="gmail_sendername">Scott Shattuck</b> <<a href="mailto:Scott.Shattuck@gmail.com">Scott.Shattuck@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
+10000<br><br><br>I might even go so far as to suggest that only messages specifically<br>relevant to the following points be acceptable:<br><br>1) a new license or license revision is being submitted;<br>2) a previously submitted license/revision is being withdrawn;
<br>3) a submitted license is being questioned relative to conformance<br>with a specific OSI clause</blockquote><div><br>How can these be addressed without discussing sub-points, supporting arguments, etc?  <br>Wouldn't your proposal provide for approval of licenses with less understanding of what they actually mean?  
<br>Is that a good thing?<br></div></div><br><br>Best Wishes,<br>Chris Travers<br>