<br><br><div><span class="gmail_quote">On 9/12/07, <b class="gmail_sendername">John Cowan</b> <<a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Chris Travers scripsit:<br><br>> How else can section 7 additional permissions be removed in the GPL3 except<br>> by sublicensing?<br><br>Tinker writes Code and passes it to Evers under the GPLv3 with additional<br>
permissions.  Evers strips the additional permissions and passes the<br>result to Chance.  This is just Evers modifying Code (as permitted by<br>the license of Code) and conveying the modified work.  Chance now has<br>a license direct from Tinker, so there is no sublicensing involved.
</blockquote><div><br><br>That is what I thought at first until I noticed that Evers is allowed to do this *without* modifying code.<br><br>Best Wishes,<br>Chris Travers<br></div></div><br>