First of all, I want to state a few things about limitations on the approval process.<br><br>We really can't ever come to an understanding of whether a license is eligable for approval if we don't know what it means.  There are areas of the GPL3 which still seem sketchy from a procedural perspective (and while I can live with the idea that the permissions removal essentially creates an ineffectual sublicense, as Matt has stated, I am still not sure if this is truly the case).
<br><br>We need to understand such a license before we can make such a decision.  If we are to vett the licenses, let us do our job.<br><br>Finally, there are some on this list who are trolls (in the sense that they simply want to present an inflamatory point of view in order to get a response), and there are others on this list who do have different opinions including concerns over standard copyleft theory (myself included).  There is a difference and we should not forget that.
<br><br>The GPL3 is a strongly polarizing force.  Already there are BSD variants which specifically forbid sublicensing under the GPL, and I would expect these to increase.  If OSI is to avoid simply becoming a political organization in the same way the FSF is, we need to tread carefully.
<br> <br>Best Wishes,<br>Chris Travers<br>