<br><br><div><span class="gmail_quote">On 8/28/07, <b class="gmail_sendername">Alexander Terekhov</b> <<a href="mailto:alexander.terekhov@gmail.com">alexander.terekhov@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br><br>2. Effect of Anticipatory Repudiation<br><br>a. Aggrieved Party may bring an immediate action for breach, or wait<br>for repudiating party to perform<br><br>b. Aggrieved Party is discharged from further performance of its own
<br>remaining obligations and may declare contract terminated</blockquote><div><br><br>Note that 2a is what you seem to be having a problem with.<br></div><br>I am going to second the suggestion that you take a break and re-read the replies and your own posts in this area.  Do some extra research.  Think about things and synthesize what you have read.
<br><br>IANAL, and I think that standard copyleft theory is overreaching in many areas.  But posting things like this, only to show that the portions you quote are indeed based in law does nothing except clog this list with irrelevant trivia.  The artistic license case was at least interesting.  I find this to be anything but.
<br><br>Best Wishes,<br>Chris Travers<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">regards,<br>alexander.<br></blockquote></div><br>