<br><br><div><span class="gmail_quote">On 8/23/07, <b class="gmail_sendername">Matthew Flaschen</b> <<a href="mailto:matthew.flaschen@gatech.edu">matthew.flaschen@gatech.edu</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Chris Travers wrote:<br><br>> If one is *required* to restrict, why are additional permissions<br>> specifically excluded from the terms that can be removed?<br><br>They're not excluded.  It also says "When you convey a copy of a covered
<br>work, you may at your option remove any additional permissions from that<br>copy, or from any part of it."</blockquote><div><br>I believe that this is misleading.  The requirement is clear that a lack of right to remove that permissive bit is not an obstacle as immediately after your excerpt is:
<br><br>" (Additional permissions may be written to require their own
removal in certain cases when you modify the work.)  You may place
additional permissions on material, added by you to a covered work,
for which you have or can give appropriate copyright permission."</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Matt Flaschen
<br></blockquote></div><br>