<br><font size=2 face="sans-serif">I could not agree with you more, Chris.
 I would think that any open source project leader/maintainer would
want to seriously consider adopting some sort of CLA or contributor assignment
agreement to confirm that the project has the copyright rights necessary
to distribute the open source/free software.  The moderate level of
administration does seem to be worth the time and effort. <br>
</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">David <br>
<br>
</font>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=40%><font size=1 face="sans-serif"><b>"Christopher D. Coppola"
<chris.coppola@rsmart.com></b> </font>
<p><font size=1 face="sans-serif">05/14/2007 02:24 PM</font>
<td width=59%>
<table width=100%>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">To</font></div>
<td valign=top><font size=1 face="sans-serif">Bruce Alspaugh <compulinkltd@gmail.com></font>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">cc</font></div>
<td valign=top><font size=1 face="sans-serif">License Discuss <license-discuss@opensource.org></font>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">Subject</font></div>
<td valign=top><font size=1 face="sans-serif">Re: Contributor License Agreements</font></table>
<br>
<table>
<tr valign=top>
<td>
<td></table>
<br></table>
<br>
<br>
<br><font size=3>Bruce,</font>
<br>
<br><font size=3>I am part of several open source communities where we
chose to use CLA's. I can affirm there is an administrative burden associated
but I'll also say that we think it's worthwhile. Using CLA's has helped
us establish a level of rigor around IP management in our communities that
we've found to be very reassuring. Some side benefits we've found is 
       that the process of acquiring CLA's, and
the education that goes into it has produced communities that have a keen
appreciation for the intellectual property aspects of our efforts.</font>
<br>
<br><font size=3>We chose a slight derivative of the Apache CLA.</font>
<br>
<br><font size=1 face="Helvetica">/Chris.</font>
<br>
<br>
<br>
<br><font size=3>On May 14, 2007, at 7:54 AM, Bruce Alspaugh wrote:</font>
<br>
<p><font size=2>My company is considering releasing a software library
under an<br>
open-source license.  We are contemplating requiring contributors
to<br>
return a signed Contributor License Agreement similar to the one used by<br>
Sun[1], Apache[2], and many others.<br>
<br>
The advantages we see with CLAs are to preserve the option of<br>
re-releasing under a different license, and to strengthen our ability to<br>
defend license violations if necessary.  The disadvantages we see
are<br>
the added administrative burden of maintaining them, and reluctance on<br>
the part of contributors to sign them.<br>
<br>
When are CLAs advisable for open source projects? Are there other CLA<br>
templates we should consider?<br>
<br>
Sincerely,<br>
<br>
Bruce Alspaugh, CTO<br>
CompuLink, Ltd.<br>
409 Vandiver Drive #4-200<br>
Columbia, MO 65202-2213<br>
<br>
[1] </font><a href=http://www.netbeans.org/about/legal/ca.html><font size=2 color=blue><u>http://www.netbeans.org/about/legal/ca.html</u></font></a><font size=2><br>
[2] </font><a href=http://www.apache.org/licenses/><font size=2 color=blue><u>http://www.apache.org/licenses/</u></font></a>
<p>
<p><font size=2 face="sans-serif"><br>
*************************************************<br>
This email message may contain information that is confidential and/or
privileged and is intended only for use of the individual or entity named
above.  If the reader of this message is not the intended recipient,
or the employee or agent responsible to deliver it to the intended recipient,
you are hereby notified that any dissemination, distribution, or copying
of this communication is strictly prohibited.  If you have received
this communication in error, please notify sender immediately and destroy
the original message.  Thank you.</font>