Traditionally (I am the one answered on your blog) the majority of open source licenses (and open source developers) do not consider web performance to be distribution, but honestly, for something like this I feel better attaching the copyright (but I do not feel the same way about GPL covered code, as it explicitly defines distribution and does not include web performance in that definition) 

<br><br>In that particular case, it was an employee not clear on our internal tracking practices. That's been rectified and it should have been pushed out by now with a bracketing copyright notice so that our friends (and I mean that without irony, I like those folks very much) at Yahoo get some credit. 

<br><br>Additionally, we (google) often credit people when there is no reason in the license to do so. Sometimes we'll also put a bsd licensed credit in 

<a href="http://code.google.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">code.google.com</a> so that we don't have to push out non-compressed copyright text millions of times a day. These are usually done after talking with the copyright holder and getting thier read.

<br><br>I consider the licenses a good starting point, but knowing the developers can help a lot more. <br><br>Chris<br><br><div><span class="gmail_quote">On 4/13/07, <b class="gmail_sendername">Zach Leatherman</b> <<a href="mailto:zachleatherman@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">

zachleatherman@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

According to the BSD license, redistribution and use are permitted<br>given three stipulations are true.  However, the first two<br>stipulations only refer to redistribution and none of the three refer<br>to use.<br><br>

<a href="http://www.opensource.org/licenses/bsd-license.php" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">

http://www.opensource.org/licenses/bsd-license.php</a><br><br>Last week I found some of Yahoo's CSS source code being used on<br>Google's Personalized Homepage.<br><br><a href="http://www.zachleat.com/web/2007/04/05/google-using-yui-grids-css/" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">

http://www.zachleat.com/web/2007/04/05/google-using-yui-grids-css/</a><br><br>Some have argued that Google doesn't need to attribute the source to<br>Yahoo, because the BSD license with which Yahoo has released the code

<br>only restricts redistribution and not basic use.  This would seem to<br>make the most sense.<br><br>My question is, what is the difference between distribution and use in<br>a web environment?  Because the files are hosted in their application,

they are not really redistributing the code as a whole, just 4 or 5 lines of it.  Just for my curiosity... Thanks, Zach </blockquote></div> <br clear="all"> --  Open Source Programs Manager, Google Inc.

<br>Google's Open Source program can be found at <a href="http://code.google.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://code.google.com</a><br>Personal Weblog: <a href="http://dibona.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">

http://dibona.com</a>