Ironically, those are the principles the open source idea is against.<br><br><div><span class="gmail_quote">On 1 Jan 2007 12:22:43 -0500, <b class="gmail_sendername">Osi</b> <<a href="mailto:nelson@crynwr.com">nelson@crynwr.com
</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>>From: Craig Muth  <<a href="mailto:craig.mu@gmail.com">craig.mu@gmail.com
</a>><br>>If we're talking about projects whose source is open - for<br>>downloading, modifying, redistributing, and selling - and assuming<br>>they get their license to reasonably conform to the OSD, who are
<br>>we to say it's not open source?<br><br>We are the Open Source Initiative.  We created the term, we created the goodwill behind the term, and it is very much our job to say what is and what is not Open Source.<br>
<br>That's who we are.<br></blockquote></div><br>