<br><div><span class="gmail_quote">On 5/3/06, <b class="gmail_sendername">David RR Webber (XML)</b> <<a href="mailto:david@drrw.info">david@drrw.info</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Team,<br><br>Can anyone provide some help for Ladislav here?<br><br>Seems like once again corporate lawyers are trying to trample on open<br>licensing...<br><br></blockquote></div><br>It is hard to provide help if you're this thin on the details, especially on the terms of the contract under which Ladislave et al provided their services. If said contract states that any copyrights arising from their work is assigned to the client, the client's lawyers may have a, albeit somewhat twisted, point. If I am allowed to continue speculating this looks more like a typical case of a big client trampling on a tiny supplier that's too stupid to understand what it signed than a case of 'once again corporate lawyers trying to trample on open licensing'. 
<br><br>Regards,<br><br> Walter<br>