RPL 1.5 discussion

[Alexander Terekhov]

On 9/25/07, Walter van Holst <w.van.holst at mitopics.nl> wrote:
>
> Van: Alexander Terekhov [alexander.terekhov at gmail.com]
> > Given that most jurisdictions that I am aware of have chosen to apply copyright law
> > to software in a significantly more restrictive manner than 'classic' copyright, as in:
> > hardly any equivalents of fair use are applicable, any technical copy of the software
> > (including that made during execution of the software) is one that falls under the
> > copyright holders' rights etc., ...
>
> >You must be unaware of 17 USC 117 and EU 91/250/EEC Article 5
> >Exceptions to the restricted acts and Article 6 Decompilation, I
> >suppose.
>
> I am indeed unaware of 17 USC 117.

http://caselaw.lp.findlaw.com/data2/circs/2nd/039303p.pdf

> Please read EU 91/250/EEC Article 5 again, think for a while and wonder about the
> extreme dearth of court cases in which this clause has been tried, let alone succesfully
> used, to escape a infringement claim while you're at it.

Extreme dearth?

http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=22504&pos=0&anz=1

"Wie sich nicht zuletzt aus Erwägungsgrund 17 zur Richtlinie über den
Schutz von Computerprogrammen ergibt, enthält Art. 5 Abs. 1 der
Richtlinie insofern einen zwingenden Kern, als urheberrechtlich
relevante Nutzungen, die für die vertragsgemäße Verwendung des
Programms unerläßlich sind, nicht ohne weiteres ausgeschlossen werden
können (Czarnota/Hart, The Legal Protection of Computer Programs in
Europe – A Guide to the EC Directive, 1991, S. 64 f. u. 67; Marly,
Urheberrechtsschutz für Computersoftware in der Europäischen Union,
1995, S. 229). Dies gilt entsprechend für § 69d Abs. 1 UrhG (vgl.
Begr. des RegE, BT-Drucks. 12/4022, S. 12; Schulte, CR 1992, 648, 652
f.; Günther, CR 1994, 321, 326 f.; Schricker/Loewenheim aaO § 69d Rdn.
12; Haberstumpf, GRUR Int. 1992, 715, 719; Lehmann, NJW 1993, 1822,
1824; Marly, Softwareüberlassungsverträge, 3. Aufl. 2000, Rdn. 1083
f.; Lehmann in Festschrift
Schricker, 1995, S. 543, 555; Haberstumpf in Lehmann (Hrsg.),
Rechtsschutz und Verwertung von Computerprogrammen, 2. Aufl. 1991,
Teil II Rdn. 169)."

regards,
alexander.

--
"PJ points out that lawyers seem to have difficulty understanding the
GPL. My main concern with GPLv3 is that - unlike v2 - non-lawyers can't
understand it either."
                               -- Anonymous Groklaw Visitor