<div dir="ltr">Yes-- this is good thought albeit a tad futuristic.  <div><br></div><div>I would contend that it matters whether or not the systems are proprietary or open source </div><div><br></div><div>Costs matter   and public confidence does as well..   Even an appearance of corporate involvement / control diminishes the soup imo</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 9, 2017 at 9:00 AM, Lawrence Rosen <span dir="ltr"><<a href="mailto:lrosen@rosenlaw.com" target="_blank">lrosen@rosenlaw.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div class="m_-96888805478640732WordSection1"><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><span style="font-size:12.0pt">Brent Turner wrote:<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><span style="font-size:12.0pt">> </span>As I explained to Ron Rivest - and he agreed--  an audit does not cure an insecure election.  The firs count comes from the software and bad actors can  use the passage of time toward artificial reconciliation.. i.e manicuring the stored ballots into conformity with the tainted software count <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;color:black">I mentioned to Brent yesterday that there are digital protocols (ref: Bitcoin) that can verify transactions without using a trusted agent to do so. Such protocols are open source.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;color:black">This verifiability doesn't depend on whether the software is proprietary or open source, as long as the voting transactions are secure and verifiable. Nobody cares what I spend my Bitcoins on as long as nobody else can steal them from me and spend them instead, and as long as I can prove it.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;color:black">/Larry<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><b>From:</b> CAVO [mailto:<a href="mailto:cavo-bounces@opensource.org" target="_blank">cavo-bounces@<wbr>opensource.org</a>] <b>On Behalf Of </b>Brent Turner<br><b>Sent:</b> Tuesday, August 8, 2017 1:15 PM<br><b>To:</b> CAVO <<a href="mailto:CAVO@opensource.org" target="_blank">CAVO@opensource.org</a>><br><b>Subject:</b> [CAVO] Fwd: Election Story<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><u></u> <u></u></p><div><p style="margin-left:.5in"><span lang="EN" style="font-size:9.5pt">"If we have those, even with proprietary software, we can protect our election from being hacked," Barbara Simons maintained. "You can't hack paper." <img width="21" height="10" style="width:.2166in;height:.1083in" id="m_-96888805478640732gmail-m_1454591090842525246Picture_x0020_2" src="cid:image002.gif@01D310EC.B7AB27D0" alt="http://www.ectnews.com/images/end-enn.gif"></span><span style="font-size:9.5pt"><u></u><u></u></span></p><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">To be clear-- this is bullshit. <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">As I explained to Ron Rivest - and he agreed--  an audit does not cure an insecure election.  The firs count comes from the software and bad actors can  use the passage of time toward artificial reconciliation.. i.e manicuring the stored ballots into conformity with the tainted software count <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">Be mindful Simons works for Dill <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><u></u> <u></u></p><div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">Here is the GAO giving direction to Dill <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><u></u> <u></u></p></div><div><div><div><div id="m_-96888805478640732gmail-m_2071226448379612169gmail-:20i"><div id="m_-96888805478640732gmail-m_2071226448379612169gmail-:1l5"><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><span style="font-size:9.5pt"><a href="http://accurate-voting.org/accurate/docs/proposal-feb2005.pdf" target="_blank">http://accurate-voting.org/<wbr>accurate/docs/proposal-<wbr>feb2005.pdf</a><br>See 3.3  Technology Transfer<br><br>also see 5. Management Plan <br>"one group that will be represented on the Advisory Board is the Open Voting Consortium"<br>didn't happen<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><span style="font-size:9.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><span style="font-size:9.5pt">Dr. Mercuri's complaint <u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><span style="font-size:9.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><span style="font-size:9.5pt"><a href="http://www.notablesoftware.com/ACCURATE/MyIntellectualProperty.eml" target="_blank">http://www.notablesoftware.<wbr>com/ACCURATE/<wbr>MyIntellectualProperty.eml</a></span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><span style="font-size:9.5pt">Dill's control-  associated groups </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><span style="font-size:9.5pt"><a href="http://cavo-us.org/matrix.pdf" target="_blank">http://cavo-us.org/matrix.pdf</a></span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><span style="font-size:9.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><span style="font-size:9.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div></div></div></div></div></div></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><u></u> <u></u></p></div></div></div></div></div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
CAVO mailing list<br>
<a href="mailto:CAVO@opensource.org">CAVO@opensource.org</a><br>
<a href="https://lists.opensource.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cavo" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.opensource.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/cavo</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>